GeForce GT 240 vs Tesla P4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
P4 опережает GT 240 на целых 1840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1142 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.27 | 22.60 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT215 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 13 сентября 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 550 МГц | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| L1 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 450−500
+1700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 95−100
+1800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Fortnite | 3−4 | 55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1789%
|
| Valorant | 30−35 | 650−700
+1812%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 500−550
+1752%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16 | 290−300
+1833%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Fortnite | 3−4 | 55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 95−100
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 130−140
+1757%
|
| Valorant | 30−35 | 650−700
+1812%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16 | 290−300
+1833%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 130−140
+1757%
|
| Valorant | 30−35 | 650−700
+1812%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 55−60
+1733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 55−60
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 230−240
+1817%
|
| Valorant | 7−8 | 130−140
+1757%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 55−60
+1733%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 35−40
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 18−20
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 290−300
+1833%
|
| Valorant | 7−8 | 130−140
+1757%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 35−40
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 35−40
+1650%
|
Так GT 240 и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 1700% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 21.73 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 75 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 8%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 1840%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
