GeForce GT 240 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
T400 опережает GT 240 на целых 662% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1140 | 555 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.27 | 22.34 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT215 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
| Частота ядра | 550 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 3x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−86.8%
| 190−200 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14−16
+600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Fortnite | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 65−70
+622%
|
| Valorant | 30−35 | 250−260
+635%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 200−210
+641%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Fortnite | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 50−55
+614%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 50−55
+614%
|
| Valorant | 30−35 | 250−260
+635%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 50−55
+614%
|
| Valorant | 30−35 | 250−260
+635%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 21−24
+600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 90−95
+650%
|
| Valorant | 7−8 | 50−55
+614%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 14−16
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 7−8
+600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 110−120
+633%
|
| Valorant | 7−8 | 50−55
+614%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 14−16
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 14−16
+600%
|
Так GT 240 и T400 конкурируют в популярных играх:
- T400 на 660% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 8.61 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 30 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 25500%.
С другой стороны, преимущества T400: производительность выше на 662%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 70%, и энергопотребление ниже на 57%.
Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
