GeForce GT 240 vs Radeon RX 640
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 640, включая спецификации и данные о производительности.
RX 640 опережает GT 240 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1139 | 674 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.28 | 8.50 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GT215 | Polaris 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1218 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 48.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 160 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 640 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 27
+8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21
+950%
|
| Fortnite | 3−4 | 30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Valorant | 30−35 | 65−70
+91.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 23 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 90−95
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Dota 2 | 16−18 | 53
+231%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 16−18
+750%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 12−14 |
| Fortnite | 3−4 | 30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 24−27
+257%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 20
+186%
|
| Valorant | 30−35 | 65−70
+91.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Dota 2 | 16−18 | 49
+206%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 11
+57.1%
|
| Valorant | 30−35 | 65−70
+91.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−35
+1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 40−45
+500%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 35−40
+208%
|
| Valorant | 7−8 | 55−60
+700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 7−8
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 10−12
+1000%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 7−8 | 24−27
+243%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 5−6
+150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 9−10 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
Так GT 240 и RX 640 конкурируют в популярных играх:
- RX 640 на 8% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 640 на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 640 лучше в 37 тестах (73%)
- ничья в 14 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 5.46 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 13 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 50 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 25500%.
С другой стороны, преимущества RX 640: производительность выше на 383%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 65%, и энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем Radeon RX 640, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 640 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
