GeForce GT 240 vs GTS 160M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M, включая спецификации и данные о производительности.
GTS 160M опережает GT 240 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1137 | 1011 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.27 | 2.10 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GT215 | G94 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (16 лет назад) | 3 марта 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 64 |
| Частота ядра | 550 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 19.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 288 |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L2 Cache | 64 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | до 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 51 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce GTS 160M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−28.6%
| 35−40
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−25%
|
4−5
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−25%
|
4−5
+25%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Fortnite | 3−4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−22.2%
|
9−10
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Valorant | 30−35
−8.1%
|
35−40
+8.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−25%
|
4−5
+25%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−22.9%
|
35−40
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−15.8%
|
18−20
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Fortnite | 3−4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−22.2%
|
9−10
+22.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−50%
|
2−3
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−12.5%
|
8−9
+12.5%
|
| Valorant | 30−35
−8.1%
|
35−40
+8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−15.8%
|
18−20
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−22.2%
|
9−10
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−12.5%
|
8−9
+12.5%
|
| Valorant | 30−35
−8.1%
|
35−40
+8.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−25%
|
4−5
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−36.4%
|
10−12
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
16−18
+25%
|
| Valorant | 7−8
−46.2%
|
12−14
+46.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
4−5
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−50%
|
2−3
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
−22.2%
|
9−10
+22.2%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так GT 240 и GTS 160M конкурируют в популярных играх:
- GTS 160M на 29% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTS 160M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTS 160M лучше в 35 тестах (80%)
- ничья в 9 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 1.63 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 3 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 60 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 38%.
С другой стороны, преимущества GTS 160M: производительность выше на 31%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce GTS 160M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTS 160M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
