GeForce GT 220M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6600 XT опережает 220M на целых 7317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1305 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.30 |
| Энергоэффективность | 2.95 | 19.14 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | G96C | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (17 лет назад) | 30 июля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2048 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 32 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2 | 124
+12300%
|
| 1440p | 0−1 | 68 |
| 4K | 0−1 | 40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.57 |
| 4K | нет данных | 9.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 79
+7800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 78
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 150−160
+3725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 150−160
+1850%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+714%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 120−130
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 76
+7500%
|
| Dota 2 | 10−12 | 170
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 150−160
+3725%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 150−160
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 176
+2833%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+714%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 69
+6800%
|
| Dota 2 | 10−12 | 120
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 150−160
+3725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 150−160
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 99
+1550%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+714%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 100−110
+5000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 280−290
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 110−120
+11300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 75−80
+7600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 100−110 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 64
+327%
|
| Valorant | 5−6 | 240−250
+4780%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 55−60
+5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 50−55
+2550%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Far Cry 5 | 151 | 151 |
| Fortnite | 170−180 | 170−180 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Far Cry 5 | 141 | 141 |
| Fortnite | 170−180 | 170−180 |
| Grand Theft Auto V | 135 | 135 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 133 | 133 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 170−180 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 68 | 68 |
| Metro Exodus | 56 | 56 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40 |
| Far Cry 5 | 105 | 105 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Metro Exodus | 34 | 34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 54 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
| Dota 2 | 86 | 86 |
| Far Cry 5 | 51 | 51 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 75−80 |
Так GT 220M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 12300% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600 XT на 13900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 30 тестах (50%)
- ничья в 30 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 39.31 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 160 Ватт |
У GT 220M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 7317%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 87%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
