GeForce GT 1030 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7800 XT опережает GT 1030 на целых 922% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 661 | 47 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 70.08 |
| Энергоэффективность | 14.86 | 17.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 2934% лучше, чем у GT 1030.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 144 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 214
+756%
|
| 1440p | 21 | 123
+486%
|
| 4K | 9 | 72
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | 2.33
+26.2%
|
| 1440p | 3.76
+7.3%
| 4.06 |
| 4K | 8.78 | 6.93
+21%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 324
+2214%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 351
+1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 248
+1553%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 272
+2922%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 243
+1636%
|
| Battlefield 5 | 31 | 160−170
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 355
+1168%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 196
+1682%
|
| Far Cry 5 | 19 | 204
+974%
|
| Fortnite | 47 | 270−280
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 278
+930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 170−180
+518%
|
| Valorant | 152 | 300−350
+124%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 145
+936%
|
| Battlefield 5 | 26 | 160−170
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 283
+911%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 163
+2229%
|
| Dota 2 | 45−50 | 450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 17 | 196
+1053%
|
| Fortnite | 36 | 270−280
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 24 | 261
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 29 | 178
+514%
|
| Metro Exodus | 7 | 172
+2357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 170−180
+621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 366
+1643%
|
| Valorant | 123 | 300−350
+176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20 | 160−170
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 150
+1150%
|
| Dota 2 | 45−50 | 450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 15 | 182
+1113%
|
| Forza Horizon 4 | 16 | 222
+1288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 200
+1567%
|
| Valorant | 14 | 300−350
+2329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25 | 270−280
+992%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 175
+1491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 400−450
+918%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 140
+2700%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 106
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+361%
|
| Valorant | 55−60 | 350−400
+586%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 140−150
+1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 99
+2375%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 176
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 202
+1454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 147
+1738%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 150−160
+1273%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 50−55
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 12 | 152
+1167%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 63 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 118
+3833%
|
| Valorant | 24−27 | 300−350
+1172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1 | 100−110
+10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 45
+4400%
|
| Dota 2 | 20−22 | 200−210
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 104
+1980%
|
| Forza Horizon 4 | 7 | 164
+2243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42 | 42 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 75−80 |
Так GT 1030 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 756% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 486% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 56 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.72 | 58.48 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 263 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 922%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
