GeForce GT 1030 vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
P102-100 опережает GT 1030 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 656 | 527 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 1.06 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 2.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP108 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (9 лет назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 1030 соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у P102-100.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3200 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 200 |
| L1 Cache | 144 Кб | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
| 1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
| 4K | 9
−55.6%
| 14−16
+55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
+442%
| 17.11
−442%
|
| 1440p | 3.76
+431%
| 19.97
−431%
|
| 4K | 8.78
+387%
| 42.79
−387%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 442% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 431% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 387% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Palworld | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Fortnite | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Palworld | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 152
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Fortnite | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Palworld | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Valorant | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Palworld | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Valorant | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Palworld | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так GT 1030 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- P102-100 на 40% быстрее в 1080p
- P102-100 на 43% быстрее в 1440p
- P102-100 на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.75 | 9.18 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 250 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 733%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 60%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
