GeForce GT 1030 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает GT 1030 на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 656 | 279 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 10.53 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 9.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (9 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 356% лучше, чем у GT 1030.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 144 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 145 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−280%
| 95−100
+280%
|
| 1440p | 21
−281%
| 80−85
+281%
|
| 4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
+133%
| 7.36
−133%
|
| 1440p | 3.76
+132%
| 8.74
−132%
|
| 4K | 8.78
+128%
| 19.97
−128%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 132% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 128% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 152
−295%
|
600−650
+295%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Fortnite | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Valorant | 123
−266%
|
450−500
+266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Palworld | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Valorant | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Palworld | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Palworld | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Так GT 1030 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 280% быстрее в 1080p
- CMP 40HX на 281% быстрее в 1440p
- CMP 40HX на 289% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.75 | 22.70 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 185 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 517%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 295%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
