GeForce 9800M GTX vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 9800M на целых 3436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1146 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 23.07 |
| Энергоэффективность | 1.12 | 17.04 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G92 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (18 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 328.50$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 76800% лучше, чем у 9800M GTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 500 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| Гигафлопс | 420 | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 64 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GTX и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−3933%
| 121
+3933%
|
| 1440p | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
| 4K | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 109.50
−2555%
| 4.12
+2555%
|
| 1440p | 164.25
−2698%
| 5.87
+2698%
|
| 4K | 328.50
−3982%
| 8.05
+3982%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 2555% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 2698% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 3982% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 126 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Fortnite | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2244%
|
211
+2244%
|
| Valorant | 30−35
−682%
|
258
+682%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 117 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Dota 2 | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Fortnite | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Valorant | 30−35
−652%
|
248
+652%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 108 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Dota 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Valorant | 30−35
−458%
|
184
+458%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3800%
|
270−280
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 6−7
−3950%
|
243
+3950%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 88 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Valorant | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+0%
|
127
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так 9800M GTX и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 3933% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 4150% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 6100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 12200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 38 тестах (69%)
- ничья в 17 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.09 | 38.54 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У 9800M GTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 3436%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 442%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800M GTX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
