GeForce 9800M GTS vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает 9800M GTS на целых 6018% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1213 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.54 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 15.93 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G94 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 июля 2008 (18 лет назад) | 20 сентября 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 4352 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.192 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| Гигафлопс | 240 | нет данных |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | нет данных | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 64 Кб | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GTS и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−98.8%
| 165
+98.8%
|
| 1440p | 1−2
−99.2%
| 121
+99.2%
|
| 4K | 1−2
−98.9%
| 92
+98.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.26 |
| 4K | нет данных | 10.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 136 |
| Fortnite | 0−1 | 302 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−97.3%
|
182
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−96%
|
201
+96%
|
| Valorant | 30−35
−88.8%
|
285
+88.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−92.1%
|
270−280
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Dota 2 | 12−14
−91.1%
|
146
+91.1%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 130 |
| Fortnite | 0−1 | 232 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−97.2%
|
181
+97.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−99.1%
|
107
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−95.9%
|
193
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−97.6%
|
247
+97.6%
|
| Valorant | 30−35
−88%
|
267
+88%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Dota 2 | 12−14
−90.8%
|
141
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 122 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−97%
|
168
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−95.8%
|
191
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−95.6%
|
135
+95.6%
|
| Valorant | 30−35
−87.6%
|
259
+87.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 216 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−97.9%
|
140−150
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−98.7%
|
350−400
+98.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−94.9%
|
170−180
+94.9%
|
| Valorant | 3−4
−98.9%
|
266
+98.9%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−99.3%
|
151
+99.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−89.4%
|
142
+89.4%
|
| Valorant | 6−7
−97.7%
|
259
+97.7%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−97.7%
|
88
+97.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Так 9800M GTS и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 99% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 99% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 99% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1440p и Epic Preset, RTX 2080 Ti на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 33 тестах (58%)
- ничья в 24 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.84 | 51.39 |
| Новизна | 29 июля 2008 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У 9800M GTS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 98%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 95%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800M GTS предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
