GeForce 9600M GT vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает 9600M на целых 7840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1341 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.41 | 32.27 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G96C | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2008 (18 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2944 |
| Частота ядра | 120 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 2.9 Мб |
| L2 Cache | 32 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9600M GT и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−11600%
| 117
+11600%
|
| 1440p | 1−2
−8100%
| 82
+8100%
|
| 4K | 0−1 | 51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
| Valorant | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1753%
|
270−280
+1753%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Dota 2 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
175
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Valorant | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Dota 2 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1843%
|
136
+1843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Valorant | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−23500%
|
230−240
+23500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 5−6
−3980%
|
200−210
+3980%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Fortnite | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Fortnite | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+0%
|
121
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так 9600M GT и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 11600% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 8100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 23500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 30 тестах (48%)
- ничья в 33 тестах (52%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 33.35 |
| Новизна | 4 июня 2008 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
У 9600M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 248%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 7840%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 358%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce 9600M GT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
