GeForce 940MX vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает 940MX на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 784 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 28.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (10 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 896 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 256 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−67.3%
| 55
+67.3%
|
| 4K | 10
−80%
| 50−55
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
−81.6%
|
45−50
+81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
100−110
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−82.5%
|
40−45
+82.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−87.8%
|
40−45
+87.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
−81.6%
|
45−50
+81.6%
|
| Battlefield 5 | 16
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
100−110
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−82.5%
|
40−45
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−80.6%
|
62
+80.6%
|
| Fortnite | 44
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−76.3%
|
75−80
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−78.9%
|
70−75
+78.9%
|
| Valorant | 50−55
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
−81.6%
|
45−50
+81.6%
|
| Battlefield 5 | 13
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
100−110
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−74.4%
|
220−230
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−82.5%
|
40−45
+82.5%
|
| Dota 2 | 48
−80%
|
240−250
+80%
|
| Far Cry 5 | 12
−78.9%
|
57
+78.9%
|
| Fortnite | 13
−86.9%
|
95−100
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−81.6%
|
75−80
+81.6%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−83.1%
|
77
+83.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−82.9%
|
35
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−80.3%
|
70−75
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−81.3%
|
64
+81.3%
|
| Valorant | 50−55
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−85.9%
|
75−80
+85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−82.5%
|
40−45
+82.5%
|
| Dota 2 | 46
−80%
|
230−240
+80%
|
| Far Cry 5 | 11
−79.2%
|
53
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−84.2%
|
75−80
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−87.3%
|
70−75
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−80%
|
35
+80%
|
| Valorant | 50−55
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−89.9%
|
95−100
+89.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−81.6%
|
35−40
+81.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−79.3%
|
130−140
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−96.9%
|
30−35
+96.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−95.8%
|
24−27
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
160−170
+81.3%
|
| Valorant | 35−40
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.2%
|
16−18
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−85.7%
|
40−45
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−83%
|
45−50
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−82.1%
|
27−30
+82.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−83.7%
|
40−45
+83.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−86.7%
|
14−16
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−55.9%
|
30−35
+55.9%
|
| Valorant | 16−18
−83.5%
|
95−100
+83.5%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Dota 2 | 10−12
−80%
|
55−60
+80%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−90.5%
|
21−24
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−87.9%
|
30−35
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−78.9%
|
18−20
+78.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−78.9%
|
18−20
+78.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GeForce 940MX и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 67% быстрее в 1080p
- T1000 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T1000 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.62 | 18.36 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54%.
С другой стороны, преимущества T1000: производительность выше на 80%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
