GeForce 940MX vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает 940MX на целых 408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 785 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 28.47 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (10 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 896 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 256 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 55
+206%
|
| 4K | 10 | 50−55
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 100−110
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 40−45
+720%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16 | 75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 100−110
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 12 | 62
+417%
|
| Fortnite | 44 | 95−100
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 18 | 75−80
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15 | 70−75
+373%
|
| Valorant | 50−55 | 140−150
+169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13 | 75−80
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 100−110
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 220−230
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Dota 2 | 48 | 240−250
+400%
|
| Far Cry 5 | 12 | 57
+375%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 48
+586%
|
| Fortnite | 13 | 95−100
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 14 | 75−80
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 77
+492%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 35
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 70−75
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 64
+433%
|
| Valorant | 50−55 | 140−150
+169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11 | 75−80
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Dota 2 | 46 | 230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 11 | 53
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 75−80
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9 | 70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 35
+400%
|
| Valorant | 50−55 | 140−150
+169%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 95−100
+890%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 35−40
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 130−140
+400%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 30−35
+3100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 160−170
+463%
|
| Valorant | 35−40 | 160−170
+350%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 27−30
+460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 40−45
+514%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+127%
|
| Valorant | 16−18 | 95−100
+506%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Dota 2 | 10−12 | 55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 18−20
+375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 18−20
+375%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
Так GeForce 940MX и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 206% быстрее в 1080p
- T1000 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T1000 на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.60 | 18.28 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54%.
С другой стороны, преимущества T1000: производительность выше на 408%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
