GeForce 940MX vs FirePro M2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и FirePro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
940MX опережает M2000 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 786 | 1169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.20 | 2.41 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM107 | Turks |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (10 лет назад) | 1 июля 2012 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 480 |
| Частота ядра | 795 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Форм-фактор | нет данных | впаянный чип |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и FirePro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и FirePro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30−35 | 9
−70%
|
| Full HD | 18
+12.5%
| 16 |
| 4K | 10 | 2−3
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 16
+300%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2 |
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 18
+200%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 50−55
+57.6%
|
30−35 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 13
+333%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
+132%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Dota 2 | 48
+220%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Fortnite | 13
+550%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 14
+133%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 13
+333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+55.6%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8 |
| Valorant | 50−55
+57.6%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
+267%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Dota 2 | 46
+207%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 11
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12
+100%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 7−8 |
| Valorant | 50−55
+57.6%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
+400%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Far Cry 6 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12 |
| Valorant | 35−40
+600%
|
5−6 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 16−18
+129%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
Так GeForce 940MX и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:
- GeForce 940MX на 233% быстрее в 900p
- GeForce 940MX на 13% быстрее в 1080p
- GeForce 940MX на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce 940MX на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce 940MX лучше в 37 тестах (90%)
- ничья в 4 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.60 | 1.02 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 1 июля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 33 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: производительность выше на 253%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce 940MX, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а FirePro M2000 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
