GeForce 940MX vs Tesla K20m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и Tesla K20m, включая спецификации и данные о производительности.
K20m опережает 940MX на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 779 | 484 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.27 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 3.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM107 | GK110 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (10 лет назад) | 5 января 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2496 |
| Частота ядра | 795 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 32 | 208 |
| L1 Cache | 256 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 208.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Tesla K20m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 63.98 |
| 4K | нет данных | 118.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Palworld | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Palworld | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Palworld | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Palworld | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Так GeForce 940MX и Tesla K20m конкурируют в популярных играх:
- Tesla K20m на 178% быстрее в 1080p
- Tesla K20m на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.62 | 10.64 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 225 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 878%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: производительность выше на 194%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Tesla K20m - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
