GeForce 940M vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940M и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает 940M на целых 843% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940M и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 862 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.38 | 39.70 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM108 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940M и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940M и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1072 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.22 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9032 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 192 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940M и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940M и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940M и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940M и RTX A1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940M и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940M и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940M и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−795%
| 170−180
+795%
|
| 1440p | 96
−838%
| 900−950
+838%
|
| 4K | 20
−800%
| 180−190
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Palworld | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Fortnite | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Palworld | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 68
−782%
|
600−650
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
| Far Cry 5 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Fortnite | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 2
−800%
|
18−20
+800%
|
| Palworld | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
| Far Cry 5 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Palworld | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Valorant | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 2
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Так GeForce 940M и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 на 795% быстрее в 1080p
- RTX A1000 на 838% быстрее в 1440p
- RTX A1000 на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.72 | 25.66 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A1000 следующие преимущества: производительность выше на 843%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
