GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает 9400M (G) / ION (LE) на целых 6169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1413 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.88 | 94.44 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | MCP79MX | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 октября 2008 (17 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 768 |
| Частота ядра | 450 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 282 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты GeForce 9400M (G) / ION (LE) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 36 |
| 1440p | -0−1 | 22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 46
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 34
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 75−80
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 70−75
+900%
|
| Valorant | 27−30 | 130−140
+396%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 21
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 220−230
+1646%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 9−10 | 550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 75−80
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 53
+960%
|
| Valorant | 27−30 | 130−140
+396%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 9−10 | 550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 75−80
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 33
+560%
|
| Valorant | 27−30 | 130−140
+396%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 35−40
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 160−170
+5533%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 27−30
+2700%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+143%
|
| Valorant | 5−6 | 95−100
+1820%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 18−20
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 18−20
+850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95 | 95 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 70 | 70 |
| Far Cry 5 | 54 | 54 |
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 49 | 49 |
| Far Cry 6 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
| Grand Theft Auto V | 53 | 53 |
| Metro Exodus | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 46 | 46 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| Far Cry 6 | 27−30 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 22 | 22 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 880M на 5533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 23 тестах (42%)
- ничья в 32 тестах (58%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 18.18 |
| Новизна | 14 октября 2008 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 15 Ватт |
У 9400M (G) / ION (LE) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: производительность выше на 6169%, новее на 17 лет, и технологический процесс более тонкий на 94%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce 9400M (G) / ION (LE) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
