GeForce 920M vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU опережает 920M на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 996 | 465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.01 | нет данных |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | нет данных |
| Графический процессор | GK208B | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 32 |
| Частота ядра | 954 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 30.53 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7327 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| L1 Cache | 32 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 128 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−82.4%
| 31
+82.4%
|
| 4K | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Fortnite | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Valorant | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Fortnite | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−517%
|
37
+517%
|
| Metro Exodus | 2
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Valorant | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Valorant | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GeForce 920M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на 82% быстрее в 1080p
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на 3850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU лучше в 46 тестах (82%)
- ничья в 10 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.71 | 11.48 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 5 января 2026 |
У Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU следующие преимущества: производительность выше на 571%, и новее на 10 лет.
Мы рекомендуем Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
