GeForce 9200M GS vs Tesla M10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9200M GS и Tesla M10, включая спецификации и данные о производительности.
M10 опережает 9200M GS на целых 2197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9200M GS и Tesla M10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1399 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.84 | 2.45 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | G98 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 июня 2008 (18 лет назад) | 18 мая 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9200M GS и Tesla M10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9200M GS и Tesla M10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 ×4 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1033 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1306 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.400 | 52.24 ×4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0224 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| Гигафлопс | 31 | нет данных |
| ROPs | 4 | 16 ×4 |
| TMUs | 8 | 40 ×4 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | 16 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9200M GS и Tesla M10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9200M GS и Tesla M10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб ×4 |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит ×4 |
| Частота памяти | 700 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 83.20 Гб/с ×4 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9200M GS и Tesla M10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9200M GS и Tesla M10 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9200M GS и Tesla M10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9200M GS и Tesla M10 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Palworld | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Palworld | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Valorant | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Palworld | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 7.12 |
| Новизна | 3 июня 2008 | 18 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 225 Ватт |
У 9200M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1631%.
С другой стороны, преимущества Tesla M10: производительность выше на 2197%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 132%.
Мы рекомендуем Tesla M10, поскольку она выигрывает у GeForce 9200M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9200M GS предназначена для ноутбуков, а Tesla M10 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
