GeForce 8700M GT vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает 8700M на целых 17033% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1407 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.57 |
| Энергоэффективность | 0.80 | 15.91 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G84 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2007 (19 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 4352 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 16 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | нет данных | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 32 Кб | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 165 |
| 1440p | 0−1 | 121 |
| 4K | 0−1 | 92 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.26 |
| 4K | нет данных | 10.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Valorant | 27−30
−918%
|
285
+918%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1886%
|
270−280
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
| Dota 2 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5933%
|
181
+5933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4017%
|
247
+4017%
|
| Valorant | 27−30
−854%
|
267
+854%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
| Dota 2 | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Valorant | 27−30
−825%
|
259
+825%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7200%
|
140−150
+7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 350−400 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 147 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Valorant | 5−6
−5080%
|
259
+5080%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Far Cry 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Fortnite | 302
+0%
|
302
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Fortnite | 232
+0%
|
232
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Far Cry 5 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+0%
|
216
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 266
+0%
|
266
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+0%
|
151
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2080 Ti на 16000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 24 тестах (41%)
- ничья в 34 тестах (59%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 51.40 |
| Новизна | 1 июня 2007 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 250 Ватт |
У 8700M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 762%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 17033%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2100%, и технологический процесс более тонкий на 567%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8700M GT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
