GeForce 8600 GT vs Tesla M10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8600 GT и Tesla M10, включая спецификации и данные о производительности.
M10 опережает 8600 GT на целых 1878% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8600 GT и Tesla M10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1358 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.59 | 2.45 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | G84 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 апреля 2007 (19 лет назад) | 18 мая 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8600 GT и Tesla M10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8600 GT и Tesla M10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 640 ×4 |
| Частота ядра | 540 МГц | 1033 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1306 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.640 | 52.24 ×4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.07616 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 8 | 16 ×4 |
| TMUs | 16 | 40 ×4 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | 32 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8600 GT и Tesla M10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8600 GT и Tesla M10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб ×4 |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит ×4 |
| Частота памяти | 700 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.4 Гб/с | 83.20 Гб/с ×4 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8600 GT и Tesla M10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8600 GT и Tesla M10 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8600 GT и Tesla M10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8600 GT и Tesla M10 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 7.12 |
| Новизна | 17 апреля 2007 | 18 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Ватт | 225 Ватт |
У 8600 GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379%.
С другой стороны, преимущества Tesla M10: производительность выше на 1878%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 186%.
Мы рекомендуем Tesla M10, поскольку она выигрывает у GeForce 8600 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8600 GT предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M10 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
