GeForce 840M vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает 840M на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 874 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.20 | 27.44 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | 29 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8632 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 192 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 840M и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−87.1%
| 350−400
+87.1%
|
| Full HD | 18
−80.4%
| 92
+80.4%
|
| 1440p | 5−6
−88.6%
| 44
+88.6%
|
| 4K | 4−5
−90.5%
| 42
+90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−93.9%
|
130−140
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−90.2%
|
50−55
+90.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−94.5%
|
55−60
+94.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−90.3%
|
90−95
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−93.9%
|
130−140
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−90.2%
|
50−55
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−90.9%
|
75−80
+90.9%
|
| Fortnite | 14−16
−87.3%
|
110
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−86%
|
90−95
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−85.9%
|
90−95
+85.9%
|
| Valorant | 45−50
−72.2%
|
160−170
+72.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−90.3%
|
90−95
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−93.9%
|
130−140
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 46
−81.9%
|
250−260
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−90.2%
|
50−55
+90.2%
|
| Dota 2 | 27−30
−77.5%
|
120
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−90.9%
|
75−80
+90.9%
|
| Fortnite | 14−16
−86.9%
|
107
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−86%
|
90−95
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−93.6%
|
94
+93.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−93%
|
57
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−85.9%
|
90−95
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−91.4%
|
105
+91.4%
|
| Valorant | 45−50
−72.2%
|
160−170
+72.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−90.3%
|
90−95
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−90.2%
|
50−55
+90.2%
|
| Dota 2 | 27−30
−76.5%
|
115
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−90.9%
|
75−80
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−86%
|
90−95
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−85.9%
|
90−95
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−89.5%
|
57
+89.5%
|
| Valorant | 45−50
−51.6%
|
93
+51.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−82.7%
|
81
+82.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−90%
|
50−55
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−88%
|
160−170
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−85.6%
|
170−180
+85.6%
|
| Valorant | 24−27
−87.4%
|
190−200
+87.4%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−95.7%
|
21−24
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−90%
|
60−65
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−89.2%
|
35−40
+89.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−91.1%
|
55−60
+91.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−94.7%
|
18−20
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−65.9%
|
40−45
+65.9%
|
| Valorant | 12−14
−90.8%
|
130−140
+90.8%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 7−8
−91.1%
|
79
+91.1%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−96.3%
|
27−30
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−95.1%
|
40−45
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−88%
|
24−27
+88%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−88%
|
24−27
+88%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce 840M и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 87% быстрее в 900p
- RTX 2060 Max-Q на 80% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 89% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.64 | 23.02 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 65 Ватт |
У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 49%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: производительность выше на 89%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
