GeForce 8400M GT vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8400M GT и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 8400M на целых 6900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8400M GT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1455 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 1.28 | 83.58 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | G86 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 мая 2007 (19 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8400M GT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8400M GT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 768 |
| Частота ядра | 450 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.600 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0288 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 32 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8400M GT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8400M GT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 600 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 19.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8400M GT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8400M GT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8400M GT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8400M GT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 35 |
| 1440p | -0−1 | 24 |
| 4K | -0−1 | 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 49
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 39
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 31 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 60−65
+771%
|
| Valorant | 27−30 | 116
+330%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 23
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 210−220
+1658%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
| Dota 2 | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 60−65
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 47
+840%
|
| Valorant | 27−30 | 103
+281%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Dota 2 | 9−10 | 100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 60−65
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 29
+480%
|
| Valorant | 27−30 | 120−130
+374%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 27
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 150−160
+7400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 20
+1900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 21
+50%
|
| Valorant | 5−6 | 43
+760%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 16−18
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 16−18
+1500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119 | 119 |
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 25 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike 2 | 82 | 82 |
| Far Cry 5 | 45 | 45 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike 2 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 41 | 41 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 44 |
| Metro Exodus | 29 | 29 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 18 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 79 | 79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 16 |
| Far Cry 5 | 27 | 27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 24 тестах (42%)
- ничья в 33 тестах (58%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 16.10 |
| Новизна | 9 мая 2007 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 80 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 15 Ватт |
У 8400M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: производительность выше на 6900%, новее на 16 лет, и технологический процесс более тонкий на 95%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8400M GT предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
