GeForce 7950 GX2 vs GRID K240Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q, включая спецификации и данные о производительности.
K240Q опережает 7950 GX2 на целых 853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1270 | 648 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.60 |
| Энергоэффективность | 0.45 | 2.10 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | G71 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2006 (20 лет назад) | 28 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 469$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K240Q соотношение цены и качества на 5900% лучше, чем у 7950 GX2.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 500 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 3.54 billion |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 ×2 | 95.36 |
| ROPs | 16 ×2 | 32 |
| TMUs | 24 ×2 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 270 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб ×2 | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 256 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с ×2 | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.175 |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 7950 GX2 и GRID K240Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.64 | 6.10 |
| Новизна | 5 июня 2006 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 225 Ватт |
У 7950 GX2 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105%.
С другой стороны, преимущества GRID K240Q: производительность выше на 853%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 221%.
Мы рекомендуем GRID K240Q, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 7950 GX2 предназначена для настольных компьютеров, а GRID K240Q - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
