GeForce 320M vs FX 5700

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 320M и GeForce FX 5700, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.46
+360%

320M опережает FX 5700 на целых 360% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и GeForce FX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13291533
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.550.31
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Rankine (2003−2005)
Графический процессорC89NV36
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 апреля 2010 (16 лет назад)23 октября 2003 (22 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и GeForce FX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и GeForce FX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48нет данных
Частота ядра450 МГц425 МГц
Количество транзисторов486 млн82 млн
Технологический процесс40 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт25 Вт
Скорость текстурирования7.2001.700
Производительность с плавающей точкой0.0912 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs164

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и GeForce FX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16AGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и GeForce FX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная128 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная250 МГц
Пропускная способность памятинет данных16.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и GeForce FX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и GeForce FX 5700 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)9.0a
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.31.5 (2.1)
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и GeForce FX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M 0.46
+360%
FX 5700 0.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 320M 190
+375%
Образцы: 126
FX 5700 40
Образцы: 24

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и GeForce FX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+380%
5−6
−380%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Palworld 3−4 0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Palworld 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Palworld 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
Epic

Palworld 3−4 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

Так GeForce 320M и FX 5700 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 320M на 380% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.46 0.10
Новизна 1 апреля 2010 23 октября 2003
Технологический процесс 40 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 25 Ватт

У GeForce 320M следующие преимущества: производительность выше на 360%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 225%, и энергопотребление ниже на 9%.

Мы рекомендуем GeForce 320M, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 320M предназначена для ноутбуков, а GeForce FX 5700 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 68 голосов

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 77 голосов

Оцените GeForce FX 5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 320M или GeForce FX 5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.