GeForce 315M vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 315M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 315M на целых 16872% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 315M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1423 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 1.61 | 26.41 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GT218 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (15 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 315M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 315M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 3840 |
| Частота ядра | 606 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.848 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03878 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| Гигафлопс | 73 | нет данных |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 32 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 315M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 315M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | до 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 315M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 315M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 315M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 315M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 315M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 148 |
| 1440p | -0−1 | 68 |
| 4K | -0−1 | 48 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.02 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 120−130
+11900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 178
+3460%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 120−130
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 190−200
+6267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 141
+2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2357%
|
| Valorant | 27−30 | 280−290
+918%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10 | 1500−1550
+16567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 190−200
+6267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 108
+2060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 280
+4567%
|
| Valorant | 27−30 | 280−290
+918%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10 | 1500−1550
+16567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 190−200
+6267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 142
+2267%
|
| Valorant | 27−30 | 280−290
+918%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 130−140
+6800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 350−400 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 150−160
+15200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 106
+10500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 124
+786%
|
| Valorant | 5−6 | 290−300
+5820%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 80−85
+8000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 70−75
+3500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Resident Evil 4 Remake | 140−150 | 140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Far Cry 5 | 247 | 247 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 260−270 | 260−270 |
| Far Cry 5 | 225 | 225 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Grand Theft Auto V | 180 | 180 |
| Metro Exodus | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Far Cry 5 | 212 | 212 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 131 | 131 |
| Metro Exodus | 75−80 | 75−80 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 144 | 144 |
| Hogwarts Legacy | 58 | 58 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 89 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 74 | 74 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| Hogwarts Legacy | 32 | 32 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5060 на 15200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 28 тестах (46%)
- ничья в 33 тестах (54%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 49.22 |
| Новизна | 5 января 2011 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 145 Ватт |
У GeForce 315M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 16872%, новее на 14 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce 315M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 315M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
