GeForce 310M vs RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 310M и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает 310M на целых 26458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 310M и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1405 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.10 |
| Энергоэффективность | 1.72 | 20.03 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GT218 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 января 2010 (16 лет назад) | 20 сентября 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 310M и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 310M и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 9728 |
| Частота ядра | 606 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.848 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04896 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| Гигафлопс | 73 | нет данных |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 8 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
| L1 Cache | нет данных | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Кб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 310M и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 310M и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 10.67 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 310M и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 310M и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 310M и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 310M и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 310M и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 221 |
| 1440p | 0−1 | 153 |
| 4K | -0−1 | 101 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.43 |
| 1440p | нет данных | 7.84 |
| 4K | нет данных | 11.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 240−250
+24000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 231
+23000%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 227
+22600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 231
+23000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 27−30 | 550−600
+1896%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 205
+20400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 270−280
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 210
+20900%
|
| Dota 2 | 9−10 | 249
+2667%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 545
+8983%
|
| Valorant | 27−30 | 550−600
+1896%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 190
+18900%
|
| Dota 2 | 9−10 | 233
+2489%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 258
+4200%
|
| Valorant | 27−30 | 575
+1954%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 259
+12850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 500−550 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 191
+19000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 185
+1133%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6260%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 291 | 291 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 320 | 320 |
| Far Cry 5 | 223 | 223 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 317 | 317 |
| Far Cry 5 | 218 | 218 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 178 | 178 |
| Metro Exodus | 213 | 213 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 5 | 204 | 204 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 162 | 162 |
| Metro Exodus | 154 | 154 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 129 | 129 |
| Far Cry 5 | 201 | 201 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 107 | 107 |
| Metro Exodus | 104 | 104 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187 | 187 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 63 | 63 |
| Dota 2 | 227 | 227 |
| Far Cry 5 | 140 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 290−300 | 290−300 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 на 30500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 29 тестах (48%)
- ничья в 32 тестах (52%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 82.33 |
| Новизна | 10 января 2010 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 320 Ватт |
У GeForce 310M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 96%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 26458%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 310M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
