GRID K340 vs GRID K280Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K340 и GRID K280Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K280Q опережает K340 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K340 и GRID K280Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 829 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 1.01 | 2.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK107 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (13 лет назад) | 28 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,299$ | 1,875$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K280Q соотношение цены и качества на 850% лучше, чем у GRID K340.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K340 и GRID K280Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K340 и GRID K280Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 ×4 | 1536 |
| Частота ядра | 950 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 ×4 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS ×4 | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 32 |
| TMUs | 32 ×4 | 128 |
| L1 Cache | 32 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K340 и GRID K280Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K340 и GRID K280Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб ×4 | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит ×4 | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с ×4 | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K340 и GRID K280Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K340 и GRID K280Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.94 | 6.81 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
У GRID K280Q следующие преимущества: производительность выше на 132%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GRID K280Q, поскольку она выигрывает у GRID K340 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
