GRID K340 vs Tesla M2075
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K340 и Tesla M2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 830 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.01 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK107 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (13 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,299$ | 2,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K340 и Tesla M2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K340 и Tesla M2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 ×4 | 448 |
| Частота ядра | 950 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 ×4 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS ×4 | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 48 |
| TMUs | 32 ×4 | 56 |
| L1 Cache | 32 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K340 и Tesla M2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K340 и Tesla M2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб ×4 | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит ×4 | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с ×4 | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K340 и Tesla M2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K340 и Tesla M2075 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 июля 2013 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 200 Ватт |
У GRID K340 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2075: максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы не можем определиться с выбором между GRID K340 и Tesla M2075. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
