GRID K240Q vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K240Q и P102-100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P102-100 опережает K240Q на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K240Q и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.60 | 1.06 |
| Энергоэффективность | 2.10 | 2.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GK104 | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2013 (13 лет назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 469$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P102-100 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у GRID K240Q.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K240Q и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K240Q и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3200 |
| Частота ядра | 745 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 200 |
| L1 Cache | 128 Кб | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K240Q и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K240Q и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 440.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K240Q и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K240Q и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K240Q и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.10 | 9.18 |
| Новизна | 28 июня 2013 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У GRID K240Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 50%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у GRID K240Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
