GRID K2 vs NVS 310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K2 и NVS 310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K2 опережает NVS 310 на целых 825% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K2 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 623 | 1241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 2.26 | 2.75 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK104 | GF119 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (13 лет назад) | 26 июня 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,199$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GRID K2 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у NVS 310.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K2 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K2 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 ×2 | 48 |
| Частота ядра | 745 МГц | 523 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 ×2 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 4 |
| TMUs | 128 ×2 | 8 |
| L1 Cache | 128 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K2 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K2 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×2 | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с ×2 | 14.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K2 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K2 и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K2 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.57 | 0.71 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 26 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 20 Ватт |
У GRID K2 следующие преимущества: производительность выше на 825%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 1025%.
Мы рекомендуем GRID K2, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
