GRID K160Q vs FireStream 9350
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K160Q и FireStream 9350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1031 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.90 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GK107 | Cypress |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2013 (13 лет назад) | 1 июня 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 125$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K160Q и FireStream 9350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K160Q и FireStream 9350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1440 |
| Частота ядра | 850 МГц | 700 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 72 |
| L1 Cache | 16 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K160Q и FireStream 9350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K160Q и FireStream 9350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K160Q и FireStream 9350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K160Q и FireStream 9350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 28 июня 2013 | 1 июня 2010 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У GRID K160Q следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества FireStream 9350: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между GRID K160Q и FireStream 9350. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
