FirePro W7170M vs Quadro P500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Quadro P500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W7170M опережает P500 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro P500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 766 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.87 | 17.07 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Amethyst | GP108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (11 лет назад) | 5 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Quadro P500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro P500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1518 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 24.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 512 Кб | 96 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro P500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro P500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro P500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro P500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro P500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro P500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Quadro P500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+160%
| 20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+183%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14 |
| Fortnite | 50−55
+135%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Valorant | 85−90
+59.3%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+94.4%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Dota 2 | 65−70
+34.7%
|
49 |
| Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12 |
| Fortnite | 50−55
+135%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+175%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14 |
| Valorant | 85−90
+59.3%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Dota 2 | 65−70
+46.7%
|
45 |
| Far Cry 5 | 27−30
+263%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+188%
|
8 |
| Valorant | 85−90
+59.3%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+135%
|
21−24 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+127%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+46.9%
|
30−35 |
| Valorant | 85−90
+128%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Valorant | 35−40
+129%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−35
+154%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5 |
Так W7170M и Quadro P500 конкурируют в популярных играх:
- W7170M на 160% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, W7170M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- W7170M превзошла Quadro P500 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.83 | 3.95 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 5 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 18 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: производительность выше на 124%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P500: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем FirePro W7170M, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
