FirePro W7170M vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 Max-Q опережает W7170M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 542 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.85 | 24.28 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 723 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 512 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−73.1%
| 90−95
+73.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Palworld | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Fortnite | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Palworld | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Fortnite | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Palworld | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Palworld | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Valorant | 90−95
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Palworld | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Palworld | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Valorant | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Palworld | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Так W7170M и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 73% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла W7170M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.86 | 15.69 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 77%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
