FirePro W5170M vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5170M и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает W5170M на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 39.70 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Tropo | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2014 (11 лет назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 900 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 160 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и RTX A1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−381%
| 130−140
+381%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Palworld | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Palworld | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Palworld | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Palworld | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Valorant | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Palworld | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Palworld | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Valorant | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Palworld | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Так W5170M и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 на 381% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.26 | 25.66 |
| Новизна | 25 августа 2014 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A1000 следующие преимущества: производительность выше на 388%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
