FirePro W5130M vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5130M и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
660M опережает W5130M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 796 | 589 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.86 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tropo | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (11 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 384 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.60 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9472 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5130M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5130M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5130M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
+8.7%
| 23 |
| 4K | 5−6
−61.5%
| 13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 78
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 24
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 23
+188%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 20
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 57
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 20
+186%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 30
+200%
|
| Fortnite | 20−22 | 45−50
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−35
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 17
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 27−30
+86.7%
|
| Valorant | 50−55 | 75−80
+54.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 23
+76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 120−130
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 14
+100%
|
| Dota 2 | 30−35 | 56
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 26
+160%
|
| Fortnite | 20−22 | 45−50
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−35
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 25
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 13
+62.5%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 15
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 26
+160%
|
| Valorant | 50−55 | 75−80
+54.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Dota 2 | 30−35 | 48
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 25
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 30−35
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 10
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 15
+36.4%
|
| Valorant | 50−55 | 75−80
+54.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 45−50
+135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 55−60
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 40−45
+40%
|
| Valorant | 30−35 | 75−80
+129%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 10−11
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 16−18
+167%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Valorant | 16−18 | 30−35
+113%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 10−12 | 27−30
+155%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 7−8
+75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
Так W5130M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- W5130M на 9% быстрее в 1080p
- Radeon 660M на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 660M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.49 | 7.62 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 118%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
