FirePro W4300 vs Radeon RX 6600 XT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro W4300
2015
4 Гб GDDR5, 50 Вт
6.92
RX 6600 XT
2021, 379$
8 Гб GDDR6, 160 Вт
39.30
+468%

6600 XT опережает W4300 на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности609131
Место по популярностине в топ-10058
Соотношение цена-качествонет данных48.59
Энергоэффективность10.7819.13
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорBonaireNavi 23
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 декабря 2015 (10 лет назад)30 июля 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных379$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7682048
Частота ядра930 МГц1968 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2589 МГц
Количество транзисторов2,080 млн11,060 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт160 Вт
Скорость текстурирования44.64331.4
Производительность с плавающей точкой1.428 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs1664
TMUs48128
Ray Tracing Coresнет данных32
L0 Cacheнет данных512 Кб
L1 Cache192 Кб512 Кб
L2 Cache256 Кб2 Мб
L3 Cacheнет данных32 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина171 мм190 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro W4300 6.92
RX 6600 XT 39.30
+468%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W4300 2894
Образцы: 68
RX 6600 XT 16443
+468%
Образцы: 7127

Производительность в играх

Результаты FirePro W4300 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21−24
−83.1%
124
1440p10−1268
+580%
4K7−8
−82.5%
40

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.06
1440pнет данных5.57
4Kнет данных9.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 120−130
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 79 79
Resident Evil 4 Remake 100−110 100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130 120−130
Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 78 78
Far Cry 5 151 151
Fortnite 170−180 170−180
Forza Horizon 4 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 230−240 230−240

Full HD
High

Atomic Heart 120−130 120−130
Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 76 76
Dota 2 170 170
Far Cry 5 141 141
Fortnite 170−180 170−180
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 135 135
Metro Exodus 95 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 176 176
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 69 69
Dota 2 120 120
Far Cry 5 133 133
Forza Horizon 4 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 99 99
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 170−180

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110 100−110
Counter-Strike: Global Offensive 280−290 280−290
Grand Theft Auto V 68 68
Metro Exodus 56 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280 270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 40 40
Far Cry 5 105 105
Forza Horizon 4 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 75−80

1440p
Epic

Fortnite 100−110 100−110

4K
High

Atomic Heart 30−35 30−35
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 64 64
Metro Exodus 34 34
The Witcher 3: Wild Hunt 54 54
Valorant 240−250 240−250

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 14 14
Dota 2 86 86
Far Cry 5 51 51
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 55−60

4K
Epic

Fortnite 50−55 50−55

Так FirePro W4300 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6600 XT на 490% быстрее в 1080p
  • RX 6600 XT на 580% быстрее в 1440p
  • RX 6600 XT на 471% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.92 39.30
Новизна 1 декабря 2015 30 июля 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 160 Ватт

У FirePro W4300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.

С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 468%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W4300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4300 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 41 голос

Оцените FirePro W4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5652 голоса

Оцените Radeon RX 6600 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro W4300 или Radeon RX 6600 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.