FirePro W4190M vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 3200 опережает W4190M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 859 | 680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.28 |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Opal | Polaris 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2015 (10 лет назад) | 2 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 640 |
| Частота ядра | 825 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 950 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| L1 Cache | 96 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты FirePro W4190M и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11 | 19
+72.7%
|
| 4K | 4−5 | 8
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.47 |
| 4K | нет данных | 24.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−12
+83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 9−10
+200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 9−10 | 21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 20
+186%
|
| Fortnite | 14−16 | 30−35
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 20−22
+53.8%
|
| Valorant | 45−50 | 60−65
+39.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 9−10 | 21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 24−27
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 90−95
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 27−30 | 49
+75%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 18
+157%
|
| Fortnite | 14−16 | 30−35
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12 | 18−20
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 10
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 15
+50%
|
| Valorant | 45−50 | 60−65
+39.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 27−30 | 35
+25%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 17
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 10
+66.7%
|
| Valorant | 45−50 | 60−65
+39.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 30−35
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 40−45
+95.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+42.3%
|
| Valorant | 24−27 | 50−55
+108%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 7−8
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 10−11
+100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14 | 21−24
+76.9%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 8−9 | 9
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 6−7 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 5 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
Так W4190M и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 3200 на 73% быстрее в 1080p
- Pro WX 3200 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 3200 лучше в 53 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.80 | 5.34 |
| Новизна | 12 ноября 2015 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: производительность выше на 91%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у FirePro W4190M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4190M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
