FirePro W4100 vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4100 и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T550 Mobile опережает W4100 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 784 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.52 | 38.24 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (12 лет назад) | Май 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | 128 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 171 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−219%
| 51
+219%
|
| 4K | 3
−200%
| 9−10
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Fortnite | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Fortnite | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−471%
|
40
+471%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Valorant | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Valorant | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так FirePro W4100 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 219% быстрее в 1080p
- T550 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T550 Mobile на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T550 Mobile лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.57 | 11.37 |
| Новизна | 13 августа 2014 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 23 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 218%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 117%.
Мы рекомендуем T550 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
