FirePro W4100 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W4100 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
7600S опережает W4100 на целых 949% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 789 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.53 | 38.68 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (12 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 171 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16 | 101
+531%
|
| 1440p | 4−5 | 52
+1200%
|
| 4K | 3 | 27
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 167
+1988%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 200−210
+1393%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 85−90
+1157%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 126
+1475%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 191
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 103
+1371%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 111
+1010%
|
| Fortnite | 20−22 | 160−170
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 140−150
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 150−160
+900%
|
| Valorant | 50−55 | 220−230
+345%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 72
+800%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 127
+807%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 84
+1100%
|
| Dota 2 | 30−35 | 113
+242%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 107
+970%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 119
+1600%
|
| Fortnite | 20−22 | 160−170
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 140−150
+759%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 126
+1160%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 39
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 159
+2171%
|
| Valorant | 50−55 | 220−230
+345%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 70
+900%
|
| Dota 2 | 30−35 | 110
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 102
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 140−150
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 150−160
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 95
+764%
|
| Valorant | 50−55 | 179
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 160−170
+725%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 64
+814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 260−270
+881%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 70−75
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 75−80
+7700%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40 | 260−270
+643%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 43
+2050%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 90−95
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 100−110
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 70−75
+1340%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 100−105
+1329%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 30−33
+1400%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 80−85
+447%
|
| Valorant | 16−18 | 230−240
+1344%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 10−12 | 100−110
+891%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 70−75
+1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 50−55
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 45−50
+1125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17 | 17 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
Так FirePro W4100 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 531% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 1200% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600S на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.55 | 37.25 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 949%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
