FirePro W2100 vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W2100 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800M опережает W2100 на целых 1372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 934 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.47 | 17.07 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Oland | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (12 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2560 |
| Частота ядра | 630 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 680 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4352 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 80 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W2100 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W2100 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W2100 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 107
+792%
|
| 1440p | 4−5 | 71
+1675%
|
| 4K | 2 | 43
+2050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 180−190
+3520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 123
+2975%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 128
+6300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | 143
+2283%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 180−190
+3520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 110
+2650%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 106
+2020%
|
| Fortnite | 10−11 | 140−150
+1360%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+1045%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| Valorant | 40−45 | 200−210
+395%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | 141
+2250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 180−190
+3520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 270−280
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 102
+2450%
|
| Dota 2 | 21−24 | 126
+448%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 102
+1940%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 87
+2800%
|
| Fortnite | 10−11 | 140−150
+1360%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+1045%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 112
+2700%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 105
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 188
+1989%
|
| Valorant | 40−45 | 200−210
+395%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 139
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 98
+2350%
|
| Dota 2 | 21−24 | 115
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 95
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+1045%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 109
+1111%
|
| Valorant | 40−45 | 200−210
+395%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 140−150
+1360%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 75−80
+1440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 220−230
+1313%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 55−60
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20 | 230−240
+1137%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 51
+5000%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 100
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 85−90
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 55−60
+1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 80−85
+1975%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 85
+467%
|
| Valorant | 10−12 | 190−200
+1664%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 61 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 55−60
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 35−40
+1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 35−40
+1200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 84 | 84 |
| Metro Exodus | 59 | 59 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130 | 130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 38 | 38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 82 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 23 |
Так FirePro W2100 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 792% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 1675% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 2050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 31.79 |
| Новизна | 12 августа 2014 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 145 Ватт |
У FirePro W2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 82%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 1372%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
