FirePro M6000 vs ATI Radeon HD 5750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M6000 и Radeon HD 5750, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 опережает HD 5750 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и Radeon HD 5750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 728 | 857 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.87 | 2.54 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Heathrow | Juniper |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (14 лет назад) | 13 октября 2009 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6000 и Radeon HD 5750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и Radeon HD 5750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 720 |
| Частота ядра | 800 МГц | 700 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Вт | 86 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 36 |
| L1 Cache | 160 Кб | 72 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и Radeon HD 5750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 178 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Форм-фактор | для слота MXM-B | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6000 и Radeon HD 5750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 73.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и Radeon HD 5750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и Radeon HD 5750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6000 и Radeon HD 5750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro M6000 и Radeon HD 5750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 58
+65.7%
| 35−40 |
| Full HD | 42
+55.6%
| 27−30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
+100%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Valorant | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+71.1%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Dota 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Valorant | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Dota 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Valorant | 55−60
+62.9%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+61.9%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24 |
| Valorant | 40−45
+63%
|
27−30 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
Так FirePro M6000 и ATI HD 5750 конкурируют в популярных играх:
- FirePro M6000 на 66% быстрее в 900p
- FirePro M6000 на 56% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.35 | 2.81 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Ватт | 86 Ватт |
У FirePro M6000 следующие преимущества: производительность выше на 55%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем FirePro M6000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6000 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 5750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
