FirePro M5950 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M5950 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает M5950 на целых 1187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 813 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.49 |
| Энергоэффективность | 6.96 | 18.44 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Whistler | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M5950 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3584 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 48 Кб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M5950 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M5950 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro M5950 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1150%
| 300−350
+1150%
|
| Full HD | 26
−312%
| 107
+312%
|
| 1440p | 4−5
−1400%
| 60
+1400%
|
| 4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.48 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1936%
|
220−230
+1936%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1936%
|
220−230
+1936%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Fortnite | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1936%
|
220−230
+1936%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Dota 2 | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Fortnite | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Dota 2 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1100%
|
280−290
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 81 |
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−33
−820%
|
270−280
+820%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Valorant | 14−16
−1693%
|
250−260
+1693%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так FirePro M5950 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 1150% быстрее в 900p
- RTX 3060 на 312% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1400% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.15 | 40.53 |
| Новизна | 4 января 2011 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 170 Ватт |
У FirePro M5950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 386%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 1187%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
