FirePro M5100 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает M5100 на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 29.45 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Venus | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 октября 2013 (12 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 725 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.00 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.992 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 160 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты FirePro M5100 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
−242%
| 106
+242%
|
| 1440p | 9−10
−622%
| 65
+622%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Palworld | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Fortnite | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Palworld | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Valorant | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−213%
|
122
+213%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Fortnite | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Metro Exodus | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Palworld | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
| Valorant | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Valorant | 55−60
−143%
|
141
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
| Palworld | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−400%
|
220−230
+400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Palworld | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50 |
| Valorant | 20−22
−815%
|
180−190
+815%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так FirePro M5100 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 242% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 622% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 617% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 30.46 |
| Новизна | 16 октября 2013 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 577%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro M5100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
