FirePro M2000 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M2000 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics опережает M2000 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M2000 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1169 | 983 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 2.41 | 9.51 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Turks | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (14 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M2000 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M2000 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 448 |
| Частота ядра | 500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
| L1 Cache | 48 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M2000 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Форм-фактор | впаянный чип | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M2000 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M2000 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M2000 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M2000 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro M2000 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−43.8%
| 16−18 |
| Full HD | 16 | 27−30
+68.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Valorant | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Dota 2 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Valorant | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Dota 2 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Valorant | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Valorant | 5−6 | 8−9
+60%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 3−4
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
Так FirePro M2000 и Graphics конкурируют в популярных играх:
- Graphics на 78% быстрее в 900p
- Graphics на 69% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 1.83 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 15 Ватт |
У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 79%, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M2000 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
