FirePro D700 vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro D700 и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
D700 опережает Pro 560X на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D700 и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 551 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.67 | 9.13 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Polaris 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (12 лет назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D700 и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D700 и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1004 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.8 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.482 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D700 и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D700 и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1370 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 263.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D700 и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro D700 и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro D700 и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты FirePro D700 и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+46.3%
| 41 |
| 1440p | 60−65
+39.5%
| 43 |
| 4K | 24−27
+41.2%
| 17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 43 | 43 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 37 | 37 |
| Fortnite | 66 | 66 |
| Forza Horizon 4 | 53 | 53 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 36 | 36 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86 | 86 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 71 | 71 |
| Far Cry 5 | 33 | 33 |
| Far Cry 6 | 21−24 | 21−24 |
| Fortnite | 40 | 40 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 50 |
| Grand Theft Auto V | 33 | 33 |
| Metro Exodus | 19 | 19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40 | 40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 34 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33 | 33 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 69 | 69 |
| Far Cry 5 | 31 | 31 |
| Forza Horizon 4 | 36 | 36 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 20 |
| Valorant | 26 | 26 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 32 | 32 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 57 | 57 |
| Far Cry 6 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 10−12 |
| Metro Exodus | 11 | 11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 30 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 13 |
| Metro Exodus | 7 | 7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 10 | 10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
Так FirePro D700 и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- FirePro D700 на 46% быстрее в 1080p
- FirePro D700 на 40% быстрее в 1440p
- FirePro D700 на 41% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 65 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.89 | 8.79 |
| Новизна | 18 января 2014 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 75 Ватт |
У FirePro D700 следующие преимущества: производительность выше на 47%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 73%.
Мы рекомендуем FirePro D700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro D700 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
