Arc Graphics 140T vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 140T опережает Steam Deck 8CU на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Fortnite | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Valorant | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+20.6%
|
150−160
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Fortnite | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10
−190%
|
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Arc Graphics 140T и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 61% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 36% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 190% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Steam Deck 8CU на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 56 тестах (93%)
- Steam Deck 8CU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.52 | 10.38 |
| Новизна | 6 января 2025 | 9 ноября 2023 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 30%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
