Arc Graphics 140T vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 140T опережает Steam Deck 8CU на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | нет данных | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+60.7%
| 28 |
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+34.6%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+40%
|
20−22 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+34.6%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 48
+41.2%
|
30−35 |
| Fortnite | 75−80
+25.8%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+31.6%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+18.8%
|
95−100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+34.6%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.3%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+21.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27 |
| Fortnite | 75−80
+25.8%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10 |
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+31.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30 |
| Valorant | 110−120
+18.8%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 40
+73.9%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+31.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+14.8%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+25.8%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+29.1%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 12 | 14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Valorant | 120−130
+25.5%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+32%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+36.4%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14 |
| Valorant | 65−70
+37.5%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Так Arc Graphics 140T и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 61% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 36% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 190% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Steam Deck 8CU на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 54 тестах (92%)
- Steam Deck 8CU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 10.34 |
| Новизна | 6 января 2025 | 9 ноября 2023 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 30%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
