Arc Graphics 140T vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Graphics 140T на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 32 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45 | 94
+109%
|
| 1440p | 19 | 45−50
+137%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 100−110
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 200−210
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 80−85
+186%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 95−100
+239%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 100−110
+206%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 200−210
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 48 | 100
+108%
|
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 130−140
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 140−150
+186%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+92.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 100−110
+206%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 200−210
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 45 | 96
+113%
|
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 130−140
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 29 | 118
+307%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 156
+169%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+92.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 40 | 85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 130−140
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 92
+197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 85−90
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 250−260
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 12 | 70−75
+517%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 50−55
+206%
|
| Valorant | 120−130 | 250−260
+96.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 90−95
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 85−90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 65−70
+253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33 | 90−95
+213%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 40−45
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 75−80
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 30−35
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 55−60
+211%
|
| Valorant | 65−70 | 210−220
+232%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 55−60
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 45−50
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 65−70
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+254%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 45−50
+254%
|
Так Arc Graphics 140T и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 109% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 137% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 8050S на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Arc Graphics 140T во всех 55 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
