Arc Graphics 140T vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 140T опережает R9 270X на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.05 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.03 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Curacao |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 8 октября 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1280 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+28.6%
| 35−40 |
| 1440p | 19
+18.8%
| 16−18 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.69 |
| 1440p | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 48
+23.1%
|
35−40 |
| Fortnite | 75−80
+13%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120
+10.7%
|
100−110 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 45
+15.4%
|
35−40 |
| Fortnite | 75−80
+13%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 29 | 40−45
+51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+87.1%
|
30−35 |
| Valorant | 110−120
+10.7%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+15.4%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+13%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+14.6%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 12 | 16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16 |
| Valorant | 120−130
+13.3%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+20%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.7%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Valorant | 65−70
+20%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
Full HD
High
| Dota 2 | 80−85 | 80−85 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 80−85 | 80−85 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
Так Arc Graphics 140T и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 29% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 19% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 87% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 56 тестах (86%)
- R9 270X лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.44 | 11.61 |
| Новизна | 6 января 2025 | 8 октября 2013 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 16%, и новее на 11 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140T предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
