Arc Graphics 140T vs Quadro P620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 140T опережает P620 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 543 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.31 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45 | 47
+4.4%
|
| 1440p | 19
+58.3%
| 12−14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+64.7%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 48
+65.5%
|
27−30 |
| Fortnite | 75−80 | 113
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+56.3%
|
30−35 |
| Valorant | 110−120
+31%
|
85−90 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.7%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+36.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 45
+55.2%
|
27−30 |
| Fortnite | 75−80
+85.7%
|
42 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 29 | 30−35
+13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
17 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+56.3%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+81.3%
|
32 |
| Valorant | 110−120
+31%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 40
+37.9%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+56.3%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+56.3%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+82.4%
|
17 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+169%
|
29 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+47.8%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 12 | 12−14 |
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+42.2%
|
90−95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+57.9%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Valorant | 65−70
+65%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+60%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
Full HD
High
| Dota 2 | 90 | 90 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 83 | 83 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
Так Arc Graphics 140T и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 4% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 58% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140T на 233% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 56 тестах (86%)
- Quadro P620 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 8.90 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 февраля 2018 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 51%, и новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140T предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
