Arc Graphics 140T vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 140T опережает A310 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 33.78 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 56.00 |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+21.6%
| 37
−21.6%
|
| 1440p | 19
+5.6%
| 18−20
−5.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−103%
|
154
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Palworld | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Fortnite | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Palworld | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Fortnite | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Palworld | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Palworld | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Arc Graphics 140T и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 22% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 6% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 130% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 103% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 40 тестах (65%)
- Arc A310 лучше в 9 тестах (15%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.52 | 13.10 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 октября 2022 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 3%, и новее на 2 года.
Разница в производительности между Arc Graphics 140T и Arc A310 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 140T предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
